Арбитражный суд города Москвы. Выемка документов и предметов у аффилированного лица.

Дело № А40-111196/21-75-2214 от 28.09.2021г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                                                                                                                                                 28.09.2021г.

Резолютивная часть оглашена 21 сентября 2021 г. Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 г. Арбитражный суд в составе судьи Нагорной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Д.В., с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ПГ Инжиниринг» (зарегистрированного по адресу: 111123, Москва город, Энтузиастов шоссе, дом 31, строение 38, эт 2 пом. I, ком. 25 (часть), ОГРН: 1187746007020, дата присвоения ОГРН: 09.01.2018, ИНН: 7720410596) и

Общества с ограниченной ответственностью «Пакинг групп» (зарегистрированного по адресу: 141014, Московская область, г. Мытищи, 3-я Крестьянская ул., д. 9, кв. 28; ОГРН 1117746556520; ИНН 7705955958)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 125373, город Москва, Походный проезд, двлд. 3, ОГРН: 1047796991538, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733053334)

о признании незаконными: действий должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москвы по производству выемки в помещении Общества с ограниченной ответственностью «ПГ Инжиниринг» 30.07.2020 г., протокола выемки от 30.07.2020 г., обязании устранить нарушение законных прав и интересов путем запрета на любое использование доказательств, добытых в ходе выемки 30.07.2020 г. в помещении Общества с ограниченной ответственностью «ПГ Инжиниринг», в том числе в рамках выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Пакинг групп» (с учетом уточнения заявленных требований от 21.09.2021 г.)

при участии представителей

от заявителей – Шумилкин И.И., по доверенности от 31.03.2021 г. № 25 (от Общества с ограниченной ответственностью «ПГ Инжиниринг»; Ербахаева И.Н., по доверенности от 26.05.2021 б/н (от Общества с ограниченной ответственностью «Пакинг Групп»)

от ответчика – Сахарова А.Н. по доверенности от 11.01.2021 306/239; Кафискин Ш.Р. по доверенности от 20.09.2021 г. №06/279; Берджанян М.А., по доверенности от 26.04.2021 г. №06/088;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПГ Инжиниринг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании действий по изъятию 30 июля 2020 г. документов и предметов, не подлежащих изъятию и не имеющих отношения к предмету налоговой проверке ООО «Пакинг групп», незаконными; о признании действия по удержанию, изъятых 30 июля 2020 г. на территории ООО «ПГ ИНЖИНИРИНГ» на основании Постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов № 22/36ВД от 30.07.2020 г., документов и предметов, в том числе, сейфа с его содержимым, незаконными; об обязании устранить нарушения прав ООО «ПГ ИНЖИНИРИНГ» путем возврата принадлежащих ему и его сотрудникам документов и предметов, в том числе, сейфа с его содержимым, изъятых 30 июля 2020 г. на территории ООО «ПГ ИНЖИНИРИНГ» на основании Постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов № 22/36ВД от 30.07.2020 г.; о признании бездействия по не извещению ООО «ПГ ИНЖИНИРИНГ» о месте, дате, времени процедуры проведения вскрытия коробок с изъятыми 30 июля 2020 г. на территории ООО «ПГ ИНЖИНИРИНГ» на основании Постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов № 22/36ВД от 30.07.2020 г. документами и предметами, незаконным; о признании бездействия по невручению документов со списком изымаемых документов под расписку, в том числе протоколе выемки с описью изъятых документов, а также не направлению лицу, у которого эти документы и предметы были изъяты, а именно ООО «ПГ ИНЖИНИРИНГ», незаконным; о признании действий по отказу в предоставлении копий мотивированного постановления о проведении выемки документов и предметов на территории ООО «ПГ ИНЖИНИРИНГ», протокола выемки документов и предметов, иных документов, содержащих сведения об изъятых в ходе выемки документах и предметах, незаконными; об обязании устранить нарушения прав ООО «ПГ ИНЖИНИРИНГ» путем предоставления Обществу копий мотивированного постановления о проведении выемки документов и предметов на территории ООО «ПГ ИНЖИНИРИНГ», протокола выемки документов и предметов, иных документов, содержащих сведения об изъятых в ходе выемки документах и предметах; о признании выемки документов и предметов, произведенную на территории ООО «ПГ ИНЖИНИРИНГ» 30 июля 2020 г., незаконной.

Определением суда от 01.07.2021 г. был принят частичный отказ Общества от требований к Инспекции в части требования об обязании устранить нарушение его прав путем возврата принадлежащих ему и его сотрудникам документов и предметов, в том числе, сейфа с его содержимым, изъятых 30 июля 2020 г. на территории Общества с ограниченной ответственностью «ПГ ИНЖИНИРИНГ» на основании постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов № 22/36ВД от 30.07.2020 г.; производство по делу № А40-111196/21-75-2214 в соответствующей части было прекращено по основаниям подп. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся на рассмотрении суда требования Общества были уточнены. Также в дело в качестве созаявителя вступило Общество с ограниченной ответственностью

«Пакинг групп» на основании заявления от 07.09.2021 – т. 2 л.д. 125-131, ранее участвовавшее в его рассмотрении в качестве третьего лица.

С учетом принятого уточнения требований заявитель и созаявитель просили суд признать незаконными действия должностных лиц Инспекции по производству выемки в помещении Общества с ограниченной ответственностью «ПГ Инжиниринг» 30.07.2020 г., протокола выемки от 30.07.2020 г., обязании устранить нарушение законных прав и интересов путем запрета на любое использование доказательств, добытых в ходе выемки 30.07.2020 г. в помещении Общества с ограниченной

ответственностью «ПГ Инжиниринг», в том числе в рамках выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Пакинг групп» (с учетом уточнения заявленных требований заявителем и созаявителем от 21.09.2021 г.).

В судебном заседании представители заявителя и созаявителя поддержали требования по доводам заявлений, заявлений об уточнении требований, письменных пояснений и объяснений; представители ответчика возражали по доводам оспариваемого решения и отзыва на заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) на основании решения от 27.12.2019 № 22/36 назначена выездная налоговая проверка ООО «Пакинг Групп». В ходе контрольных мероприятий сотрудниками Инспекции установлено, что организации ООО «Пакинг Групп» и Заявитель являются аффилированными.

В связи с наличием сведений, свидетельствующих о нарушениях налогового законодательства, занижения налоговой базы, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для полноты проводимой проверки, и недостаточностью копий документов проверяемых лиц для проведения мероприятий налогового контроля, наличие обстоятельств, при которых у налогового органа есть основания полагать, что подлинники документов/предметов необходимых для осуществления мероприятий налогового контроля могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, Инспекцией вынесено постановление от 30.07.2020 № 22/36ВД о производстве выемки, изъятии документов и предметов далее — Постановления), произведена выемка документов и предметов проверяемого налогоплательщика по адресу: 111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 31, стр. 38, эт. 2, пом. I, ком. 25 на территории заявителя, в соответствии с положениями ст. 94 НК РФ, необходимые для осуществления мероприятий налогового контроля.

Данное основание является достаточным для проведения выемки в рамках выездной налоговой проверки согласно ст. 94 Кодекса и практики ее применения, сформированной в том числе постановлением Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 № 18120/10.

В связи с этим, Инспекцией на основании указанного постановления была проведена выемка документов и предметов в занимаемых Обществом помещениях. По результатам произведения осмотра и выемки Инспекцией составлен Протокол от 15.12.2020 № 1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов.

Выемка, изъятие документов и предметов налогоплательщика произведены сотрудниками Инспекции, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, включенными в состав проверяющей группы, при участии привлеченного IT-специалиста и в присутствии понятых. Сведения о лицах, участвующих в производстве выемки, отражены в протоколе от 30.07.2020 № 22/36ВД/ПГ о производстве выемки, изъятия документов и предметов.

Общество, полагая, что данные действия Инспекции совершены с нарушением норм Кодекса и нарушают его права и законные интересы, обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, решением которого от 26.05.2021 № 21-10/077686@ она была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием к его обращению в суд с требованиями по настоящему делу.

Также с жалобами в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве на действия (бездействие) Инспекции при проведении выемки обратилось и ООО

«Пакинг Групп», решениями Управления от 28.04.2021 г. № 21-10/062653@, от 21.04.2021 г. № 21-10/058813@ в их удовлетворении было отказано. Решением Федеральной налоговой службы от 15.07.2021 г. № КЧ-4-9/9952@ также было отказано

в удовлетворении жалобы ООО «Пакинг Групп» на действия Инспекции при проведении выемки и решение Управления от 21.04.2021 г. № 21-10/058813@.

Тем самым досудебный порядок урегулирования спора обоими заявителями соблюден.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из следующего.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ, Кодекс) налоговые органы вправе производить выемку документов у налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента при проведении налоговых проверок в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены.

Согласно пункту 1 статьи 94 НК РФ выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. Указанное постановление подлежит утверждению руководителем (его заместителем) налогового органа, вынесшего решение о проведении налоговой проверки.

Пунктом 3 статьи 94 Кодекса предусмотрено, что выемка документов и предметов производится в присутствии понятых и лиц, у которых производится выемка документов и предметов. В необходимых случаях для участия в производстве выемки приглашается специалист.

До начала выемки должностное лицо налогового органа предъявляет постановление о производстве выемки и разъясняет присутствующим лицам их права и обязанности.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 94 Кодекса, должностное лицо налогового органа предлагает лицу, у которого производится выемка документов и предметов, добровольно выдать их, а в случае отказа производит выемку принудительно.

При отказе лица, у которого производится выемка, вскрыть помещения или иные места, где могут находиться подлежащие выемке документы и предметы, должностное лицо налогового органа вправе сделать это самостоятельно, избегая причинения не вызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей и других предметов.

Согласно пункту 5 статьи 94 Кодекса не подлежат изъятию документы и предметы, не имеющие отношения к предмету налоговой проверки.

Пунктом 6 статьи 94 Кодекса установлено, что о производстве выемки, изъятия документов и предметов составляется протокол с соблюдением требований, предусмотренных статьей 99 Кодекса и статьей 94 Кодекса.

Также пунктом 7 статьи 94 Кодекса установлено, что изъятые документы и предметы перечисляются и описываются в протоколе выемки либо в прилагаемых к нему описях с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а по возможности — стоимости предметов.

Пунктом 8 статьи 94 Кодекса предусмотрено, что в случаях, если для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов проверяемого лица и у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, должностное лицо налогового органа вправе изъять подлинники документов в порядке, предусмотренном статьей 94 Кодекса.

При изъятии таких документов с них изготавливают копии, которые заверяются должностным лицом налогового органа и передаются лицу, у которого они изымаются. При невозможности изготовить или передать изготовленные копии одновременно с изъятием документов налоговый орган передает их лицу, у которого документы были изъяты, в течение пяти дней после изъятия.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 94 Кодекса все изымаемые документы и предметы предъявляются понятым и другим лицам, участвующим в производстве выемки, и в случае необходимости упаковываются на месте выемки.

Изъятые документы должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью или подписью налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов). В случае отказа налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) скрепить печатью или подписью изымаемые документы об этом в протоколе о выемке делается специальная отметка.

Пунктом 10 статьи 94 Кодекса предусмотрено, что копия протокола о выемке документов и предметов вручается под расписку или высылается лицу, у которого эти документы и предметы были изъяты.

Согласно положениям п. 14 ст. 89 НК РФ, п. 1, 8 ст. 94 НК РФ выемка подлинников документов может производиться лицом, осуществляющим выездную проверку, на основании мотивированного постановления в следующих случаях: когда для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов проверяемого лица; у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены; при отказе проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении выездной проверки документов или непредставлении их в установленные сроки; при необходимости получения предметов, имеющих отношение к предмету налоговой проверки, в частности для осмотра предметов, проведения экспертизы, приобщения к материалам проверки в качестве вещественных доказательств.

Выемка является самостоятельной формой налогового контроля и в отличие от истребования документов предусматривает возможность изъятия у налогоплательщика оригиналов документов (предметов) и их хранение в налоговом органе, в том числе в целях обеспечения последующего судебного доказывания.

Аналогичные выводы также содержатся в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу №А40-200043/18 (оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019).

В соответствии со статьей 89 Кодекса на основании решения от 27.12.2019 № 22/36 назначена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Пакинг Групп».

В рамках выездной налоговой проверки, на основании постановления от 30.07.2020 № 22/36ВД о производстве выемки, изъятии документов и предметов, произведена выемка документов и предметов проверяемого налогоплательщика по адресу: 111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 31, стр. 38, эт. 2, пом. I, ком. 25 на территории Заявителя. В ходе контрольных мероприятий сотрудниками Инспекции установлено, что организации ООО «Пакинг Групп» и заявитель являются аффилированными.

В качестве оснований для проведения выемки в постановлении от 30.07.2020 г.

№ 22/36ВД указано, что в ходе выездной налоговой проверки установлены финансово- хозяйственные отношения между ООО «Пакинг Групп» и контрагентами ООО «ТД

«СПЕЦИАЛИСТ» и ООО «Промторг», а также иными контрагентами, отвечающими признакам сомнительных сторон по сделкам (операциям), с целью анализа деятельности на предмет участия в незаконной схеме налоговой оптимизации, а также основаниями, что подлинники документов, а также информация (предметы) могут быть уничтожены, сокрыты, изменены и заменены, что соответствует основаниям, предусмотренным ст. 94 НК РФ.

Результат проведенной выемки также подтвердил, что по месту ее проведения, являющемуся местом нахождения заявителя, были обнаружены документы, предметы, имеющие отношение к финансово-хозяйственной деятельности проверяемого налогоплательщика ООО «Пакинг Групп».

Выемка, изъятие документов и предметов налогоплательщика произведены сотрудниками Инспекции, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, включенными в состав проверяющей группы, при участии привлеченного IT-специалиста и в присутствии понятых. Сведения о лицах, участвующих в производстве выемки, отражены в протоколе от 30.07.2020 № 22/36ВД/ПГ о производстве выемки, изъятия документов и предметов. Факт их участия заявителем и созаявителем не оспаривается, при этом степень участия и конкретное распределение участвующих в проведении выемки лиц, место нахождения проверяющих и понятых, их перемещение в ходе производства процессуальных действий, субъективная оценка заявителем и созаявителем данных обстоятельств, сами по себе не являются основанием для признания их действий незаконными.

До начала производства контрольных мероприятий сотрудниками Инспекции, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве сотрудникам Общества в присутствии понятых предъявлены служебные удостоверения, постановление от 30.07.2020 № 22/36ВД о производстве выемки, изъятия документов и предметов (далее — Постановление), разъяснены права и обязанности. От подписи в Постановлении сотрудники Общества в присутствии понятых отказались. По данному факту в Постановлении сделана отметка.

Лицу, у которого производится выемка, изъятие документов и предметов, было предложено добровольно выдать указанные в Постановлении документы и предметы. По данному факту сделана отметка в протоколе от 30.07.2020 № 22/36ВД/ПГ о производстве выемки, изъятия документов и предметов.

Лицу, у которого производится выемка, изъятие документов и предметов, предложено добровольно вскрыть помещения и иные места, где могут храниться подлежащие выемке документы и предметы. По данному факту сделана отметка в протоколе от 30.07.2020 № 22/36ВД/ПГ о производстве выемки, изъятия документов и предметов.

В ознакомлении и подписи протокола от 30.07.2020 № 22/36ВД/ПГ о производстве выемки, изъятия документов и предметов представители Общества в присутствии понятых отказались. По данному факту сделана отметка. Протокол от 30.07.2020 № 22/36ВД/ПГ о производстве выемки, изъятия документов и предметов подписан всеми лицами, участвующими в производстве выемки документов и предметов, принадлежащих ООО «Пакинг Групп».

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Кодекса Инспекцией в адрес ООО «Пакинг Групп» по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомления от 31.07.2020 № 22-09/37125@ о необходимости явки 05.08.2020 в 11-00 в Инспекцию для вскрытия коробок с документами и предметами, изъятыми в ходе производства выемки 30.07.2020. На данное уведомление ООО «Пакинг Групп» направлен ответ от 10.08.2020 № 4 о невозможности явки в назначенный срок представителя ООО «Пакинг Групп», поскольку уведомление получено 05.08.2020 вечером. Сообщено, что время визита будет указано дополнительно.

Налоговым органом в адрес ООО «Пакинг Групп» посредством телеграфной связи по адресу: 111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 31, стр. 38, эт. 2, пом. I, ком. 25 направлены: уведомление от 05.08.2020 № 22-09/37915/1, а также по телекоммуникационным каналам связи уведомление № 22-09/37915 о необходимости явки 06.08.2020 в 11-00 в Инспекцию для вскрытия коробок с документами и предметами, изъятыми в ходе производства выемки 30.07.2020.

Кроме того, 05.08.2020 была направлена телеграмма в адрес аффилированного лица Общества о необходимости явиться 06.08.2020 в 11 — 00 в Инспекцию для вскрытия коробок с документами и предметами, изъятых в ходе выемки 30.07.2020.

В назначенное время 06.08.2020 в 11-00 представители ООО «Пакинг Групп» в Инспекцию для вскрытия коробок с документами и предметами, изъятыми в ходе производства выемки 30.07.2020, не явились.

Коробки с документами, изъятыми в ходе производства выемки в отношении ООО «Пакинг Групп», в количестве 5 штук, 1 конверт с внешними жесткими дисками (2 шт.), сейф металлический серого цвета с номером сбоку BF49C000979 фирма Valberg вскрыты в присутствии сотрудников Инспекции, понятых, специалиста.

Коробки надлежащим образом опечатаны, скреплены подписями должностных лиц, проводивших выемку, понятых. При осмотре коробок в присутствии понятых зафиксирована целостность упаковки и отсутствие повреждений на листах, скрепляющих каждую из коробок, а также конверта с внешними жесткими дисками. Внутри коробок упакованы оригиналы, копии документов по финансово-хозяйственной деятельности организаций, рукописные документы, мобильный телефон, трудовые книжки, найденные в сейфе, а также на рабочих столах в рабочем помещении (офисе) ООО «Пакинг Групп».

06.08.2020 в 11:20 в Инспекции в присутствии понятых вскрыты коробки, опечатанные в ходе проведения выемки документов по Постановлению. В связи с отсутствием ключа (кода) от металлического сейфа серого цвета с номером сбоку BF49C000979 фирма Valberg привлечен специалист.

Инспекцией составлен протокол от 06.08.2020 № 22/36/ВК вскрытия коробок, изъятых в ходе выемки с приложением № 1 к протоколу от 06.08.2020 № 22/36/ВК. В приложении № 1 составлена опись документов и предметов, изъятых в ходе выемки, проведенной в рамках выездной налоговой проверки ООО «Пакинг Групп». Протокол от 06.08.2020 № 22/36/ВК с приложением №1 подписаны сотрудниками Инспекции, а также понятыми и специалистом.

В соответствии со статьей 94 Кодекса предметы, документы, копии изъятых документов, протокол о выемке документов и предметов вручается лицу, у которого эти документы и предметы были изъяты.

Руководитель ООО «Пакинг Групп» (Мельникова В.В.) от явки в налоговый орган для дачи показаний, имеющих значение для налогового контроля, получения документов, связанных с процедурой проведения выездной налоговой проверки, участия в мероприятиях налогового контроля, систематически уклоняется.

Представители ООО «Пакинг Групп» неоднократно в рамках телефонных переговоров приглашались в Инспекцию, а также направлялись уведомления на получение документов, предметов, принадлежащих проверяемому налогоплательщику и изъятых в ходе выемки проведенной 30.07.2020 (Уведомление от 09.11.2020 № 22/7213, от 09.12.2020 № 22/7977, от 17.12.2020 № 22/8229).

17.05.2021 налоговым органом в адрес Общества по почте заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор: 125714 58 19930 1) направлено письмо от 14.05.2021 № 22-09/25105, согласно которому Обществу необходимо явиться в Инспекцию 01.06.2021 в 14:30 для получения документов, изъятых в ходе выемки.

В соответствии со статьей 94 Кодекса копия протокола от 30.07.2020 № 22/36ВД/ПГ о производстве выемки, изъятия документов и предметов получена представителем ООО «Пакинг Групп» Филоновой СВ. 24.12.2020. Данное обстоятельство отражено в протоколе ознакомления с материалами налоговой проверки от 24.12.2020 № 36/ВД/ПГ/ОЗ.

Копии документов, изготовленных с подлинников документов, изъятых в ходе выемки и указанных в протоколе выемки от 30.07.2020 № 22/36ВД/ПГ получены представителем по доверенности от 13.08.2020 № б/н Филоновой СВ. 22.12.2020, 24.12.2020. Представитель ООО «Пакинг Групп» Филонова С.В. устно заявила, что уполномочена получать только документы, при этом от получения сейфа, а также находящихся в нем документов, отказалась.

10.02.2021 представитель ООО «Пакинг Групп» по доверенности № б/н от 09.01.2021 Ербахаева И.Н. ознакомлена с документами: постановлением от 30.07.2020

№ 22/36ВД о производстве выемки, изъятия документов и предметов, протоколом от 06.08.2020 № 22/36/ВК вскрытия коробок, изъятых в ходе выемки, приложением № 1 к протоколу от 06.08.2020 № 22/36/ВК вскрытия коробок в ходе выемки проведенной на основании постановления от 30.07.2020 № 22/36/ВД о производстве выемки документов и предметов. Данное обстоятельство отражено в протоколе ознакомления с материалами налоговой проверки от 10.02.2021 № 1/ПГ.

Инспекцией в адрес заявителя неоднократно направлялись уведомления о явке в Инспекцию для получения документов, изъятых в ходе выемки проведенной 30.07.2020 в рамках проверки в отношении ООО «Пакинг Групп» ИНН 7705955958, на территории взаимозависимого лица по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 31, стр. 38, эт. 2 пом. I, ком. 25.

Представителю заявителя Шумилкину И.И. (доверенность от 17.11.2020 №348) документы, имеющие отношение к финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПГ Инжиниринг», были переданы с сопроводительным письмом от 10.12.2020 №22- 09/65300. При этом Шумилкин И.И. устно заявил, что сейф принадлежит Заявителю, и, в случае, если руководство Заявителя решит его забрать в Инспекции, будут представлены документы, подтверждающие владение, однако документы, подтверждающие приобретение заявителем сейфа в налоговый орган не представлены.

В отношении довода заявителя о непредставлении копии видеозаписи производства выемки документов суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1.6 письма ФНС России от 17.07.2013 № АС-4-2/12837 «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками» при производстве действий по осуществлению налогового контроля налоговые органы вправе применить технические средства для производства фото- и киносъемки, видеозаписи хода проведения мероприятий налогового контроля, копировально-множительную технику, иные технические средства. Факты применения технических средств отражаются в соответствующих протоколах, составленных при производстве действий по осуществлению налогового контроля, к ним приобщаются материалы, полученные в результате применения технических средств (фотографические снимки и негативы, киноленты, видеозаписи и другие материалы).

При этом представление налогоплательщикам копии видеозаписи выемки документов и предметов не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В связи с чем сам по себе довод о непредставлении Инспекцией копии видеозаписи производства выемки документов никаким образом не свидетельствует о незаконности ее действий. Более того, положениями ст. 32, 94 НК РФ обязанность по представлению видеозаписей процессуальных действий налогоплательщикам и лицам, в отношении которых производятся процессуальные действия, не предусмотрена.

Также суд отмечает, что все изъятые в ходе выемки документы и предметы, в том числе сейф, возвращены заявителю, что подтверждается подписью представителя заявителя И.И.Шумилкина на письме Инспекции от 10.06.2021 №22-09/30151. Заявителями

На основании вышеизложенного, выемка документов и предметов, проведенная по адресу взаимозависимого лица ООО «ПГ ИНЖИНИРИНГ» проверяемого налогоплательщика ООО «Пакинг Групп», произведена при наличии предусмотренных законодательством оснований, с соблюдением порядка, установленного ст. 94 НК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что процедура и порядок производства выемки документов и предметов, установленный статьями 89 и 94 НК РФ, сотрудниками налогового органа нарушены не были. Результаты выемки оформлены протоколом выемки и также соответствуют законодательству. Приведенные в ходе рассмотрения дела доводы заявителя и созаявителя направлены на дискредитацию

результатов выемки и полученных по ее результатам данных, документов и предметов, с целью недопущения их использования Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки созаявителя в отсутствие правовых и фактических оснований для их подобной оценки. Представителем Инспекции, участвовавшим в проведении выемки даны исчерпывающие пояснения по обстоятельствам ее проведения, из которых с учетом их оценки в порядке ст. 71 АПК РФ наряду с иными доказательствами по делу, оснований для удовлетворения требований заявителя и созаявителя не установлено.

По результатам рассмотрения дела оснований для признания действий налогового органа, составленного им протокола выемки незаконными не установлено.

На основании изложенного, по итогам рассмотрения дела требования заявителя о признании незаконными действий ее должностных лиц по производству выемки в помещении Общества с ограниченной ответственностью «ПГ Инжиниринг» 30.07.2020 г., признании незаконным протокола выемки от 30.07.2020 г., обязании устранить нарушение законных прав и интересов путем запрета на любое использование доказательств, добытых в ходе выемки 30.07.2020 г. в помещении Общества с ограниченной ответственностью «ПГ Инжиниринг», в том числе в рамках выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Пакинг групп», удовлетворению судом не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ПГ Инжиниринг» и Общества с ограниченной ответственностью «Пакинг групп» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве о признании незаконными действий ее должностных лиц по производству выемки в помещении Общества с ограниченной ответственностью «ПГ Инжиниринг» 30.07.2020 г., признании незаконным протокола выемки от 30.07.2020 г., обязании устранить нарушение законных прав и интересов путем запрета на любое использование доказательств, добытых в ходе выемки 30.07.2020 г. в помещении Общества с ограниченной ответственностью «ПГ Инжиниринг», в том числе в рамках выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Пакинг групп» — отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                                                                             А.Н. Нагорная