Доначисления по итогу выездной налоговой проверки можно оспорить. Решение о привлечении к налоговой ответственности организации содержало надуманные выводы налоговиков о незаконной налоговой оптимизации. Мы знаем все нюансы процесса доказывания добросовестности налогоплательщика.
СИТУАЦИЯ. ВЫВОДЫ НАЛОГОВИКОВ О НЕЗАКОННОЙ НАЛОГОВОЙ ОПТИМИЗАЦИИ
В апреле 2022 года к нам обратилось руководство организации (Далее: компания-клиент), которой налоговая инспекция вручила акт выездной налоговой проверки, содержащий незначительные нарушения по некоторым коммерческим расходам, отраженным для целей исчисления и уплаты налога на прибыль, начисленные пени за несвоевременное перечисление НДФЛ, а также основной эпизод нарушений, согласно которому, по мнению налоговых инспекторов, компания недоплатила в бюджет более 29 млн. рублей НДС и налога на прибыль в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни по сделкам с одни из поставщиков товаров. То есть акт содержал выводы налоговиков о незаконной налоговой оптимизации.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ВСТРЕЧА С КЛИЕНТОВ
После ознакомления с актом выездной налоговой проверки на предварительной встрече было установлено, что в нем содержится множество повторяющихся выводов налоговых инспекторов о том, что обратившейся к нам компанией-клиентом специально создана схема уклонения от уплаты налогов и намеренно искажены все сведения о совершенных операциях с целью создать только видимость приобретения товаров.
Мы Сообщили клиенту о перспективах разрешения данной ситуации и обсудили несколько вариантов возможных взаимоотношений. Клиент доверил нам подготовку возражений на акт налоговой проверки, и после заключения договора представил нам необходимые для этого документы.
ЧТО БЫЛО УСТАНОВЛЕННО
Мы начали подготовку к проведению первой стадии налогового спора в виде ознакомления с материалами проверки и подготовки письменных возражений на врученный компании-клиенту акт выездной налоговой проверки.
Было установлено, что компания-клиент приобретает продукцию для последующей реализации своим покупателям у двух заводов-производителей. Приобретаемая продукция отгружается ее производителями с использованием железнодорожного транспорта напрямую в адрес конечных покупателей — партнеров компании-клиента.
Менеджеры компании-клиента давно сотрудничают с отделами продаж этих заводов, находятся в постоянной деловой переписки, так как требуется подготовка большого количества специальной документации производителя и контроль за объемами поставок.
Факт совершения сделок по приобретению товаров, а также их транспортировка и передача конечным покупателям подтверждались большим объемом достоверных документов и деловой переписки.
ЧТО МЫ СДЕЛАЛИ
Наши специалисты совместно с руководством компании-клиента участвовали в рассмотрение всех материалов проверки и представленных письменных возражении в налоговой инспекции. В подтверждение доводов, о необоснованности выводов проверяющих отраженных, в подготовленных нами письменных возражениях, был подготовлен дополнительный комплект документов, подтверждающих реальность совершаемых сделок со спорным контрагентом.
С помощью заранее проведенной подготовки и детального анализа ситуации нам удалось доказать, что операции с контрагентом, которого налоговая инспекция в акте проверки обозначила в качестве сомнительного, на самом деле не могут считаться незаконной налоговой оптимизацией компании-клиента, так как этот поставщик представлял интересы производителя.
В налоговую инспекцию были представлены подтверждающие доводы возражений документы из которых было наглядно видно, что цены по всем сделкам со спорным контрагентом не отличаются от цен по всем остальным сделкам по приобретению аналогичной продукции с другими контрагентами, а также находятся в пределах рыночных значений. Факт перевозки продукции до конечных покупателей и связанные с этим процессом расходы документально подтверждены. Помимо прочего, в налоговый орган были представлены сертификаты и техническая документация на приобретенную продукцию.
Отдельно удалось доказать (подтвердить документально), что спорный поставщик фактически является торговым домом производителя продукции и контракты с ним компания-клиент заключала исключительно по указанию производителя.
В таких обстоятельствах то, что у этого поставщика в штате было три человека и есть какие-то сомнительные операции по расчетному счету (не имеющие отношения к нашей компании-клиенту), не может распространяться на добросовестного приобретателя товаров.
ЧЕГО МЫ ДОБИЛИСЬ
Проведенной выездной проверкой не было установлено фактов, подтверждающих, что компания-клиент осуществила незаконную налоговую оптимизацию (получила необоснованную налоговую выгоду), исказив сведения о фактах хозяйственной жизни так как совершала в действительности приобретение товаров.
Итогом стало решение налоговой инспекции, в котором представленные возражения в большей части были приняты, а сумма доначислений налогов и пени по незначительным ошибкам составила чуть более 3 млн. рублей.
